For å være helt ærlig har jeg faktisk ennå ikke tatt stilling til om jeg er for full utmeldelse av Schengen-avtalen. Jeg synes likevel Senterpartiets vedtak har skapt en svært viktig debatt om et svært viktig samfunnstema. Innlegget under prøver å argumentere for hvorfor det er viktig å ta debatten, rundt EØS og Schengen, ned på et folkelig nivå, og at Senterpartiet med sitt vedtak har klart nettopp dette.
EØS og Schengen – en debatt for folket
Spørsmålene om Schengen og EØS er viktig for folks hverdag, derfor må vi ha en debatt der folk blir tatt på alvor, og deltar i debatten.
Senterpartiets landsmøte gikk forrige helg inn for en folkeavstemning om EØS-avtalen og en utmeldelse av Schengen. Det har Senterpartiet og Senterungdommen, som fremmet forslagene, fått mye medieoppmerksomhet (og ganske mye kjeft) for.
Kritikken går på at vi er alt fra navlebeskuende til uansvarlige.
La meg slå det fast med en gang: Både Schengen-avtalen og EØS-avtalen har mye positivt ved seg. En utmeldelse av Schengen handler om så mye mer enn å sette opp tollboder på grensene og å stemple pass. Likeledes handler EØS-avtalen om mye mer enn byråkratiske direktiver som blir tredd nedover hodet vårt fra Brüssel.Senterpartiet har med sine vedtak påbegynt to svært viktige samfunnsdebatter. Debatter som bør tas ute blant den jevne nordmann, og ikke utelukkende blant politikerne.
Både forskere, politi, offentlige etater, helsevesen og helt vanlige innbyggere har i en årrekke fremført problemer og utfordringer som har blitt skapt av de respektive avtalene. Det handler om en økt tilstrømming av kriminelle fra Schengen-landene inn i Norge, det handler om direktiver som ikke er tilpasset norske forhold, det handler om lite demokratisk innflytelse på innholdet i avtalene, og det handler om mangel på demokratisk legitimitet.Ulempene fortjener å bli vurdert opp i mot fordelene. Kan det å stoppe kriminelle ved den norske grensen veies opp for de utfordringene som vil følge av en gjeninnført passkontroll, eller et eventuelt tap av andre positive deler av Schengen-avtalen? Kan det å gjenvinne demokratisk kontroll over større deler av samfunnsutviklingen og lovutformingen i Norge veie opp for et eventuelt tap av stabilitet for norsk næringsliv? Det er viktig at disse spørsmålene diskuteres ute i samfunnet. Vi trenger forskere, politifolk og næringslivsledere som gir saklige innspill om de positive og negative sidene ved henholdsvis EØS- og Schengen-avtalen. Vi trenger at media setter fokus på problemstillingene, og vi trenger at den jevne borger deltar i debatten. Det er på denne måten, ved å ha en saklig, opplyst og folkelig debatt, vi som politikere kan ta de riktige politiske avgjørelsene, basert på de riktige analysene og innspillene over hva som totalt sett vil være bra for Norge.
Senterpartiet er ikke redd for å gå i front i slike debatter. Under EU kampene var Senterpartiet det ledende partiet på nei-siden. Vi satte dagsorden i det politiske ordskiftet. Et kjennetegn ved EU–debatten var at den engasjerte, og oppslutningen om avstemningene var rekordstor. Det vitner om et sterkt folkestyre, folk brydde seg, og de deltok i debattene.
Med mindre Senterpartiets størrelse på Stortinget øker vesentlig er det mindre sjanse for at vi får gjennomslag for EØS-avstemning og Schengen-utmeldelse med det første. Det er likevel vår plikt som politisk parti å kjempe for de vedtak vi mener er riktige og best for landet vårt, når vi mener at ulempene ved avtalene er større enn fordelene. Om vi har rett eller ikke, er likevel ikke poenget. Poenget er å få en bred og folkelig debatt som gjør at problemstillinger rundt Schengen og EØS blir tatt ned til et grasrotnivå og ikke kun blir forbeholdt elitene.
Torstein Lerhol
Sentralstyremedlem Senterungdommen
Styremedlem Oppland Senterungdom
Et meningsfylt liv! 